Libreta crítica
Lo que ocurre en el Gobierno del PSOE de España.

¡Bienvenido a mi blog!

Inicio

Mi Perfil

Calendario
<<   Enero 2011    
LMMiJVSD
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31       
Apúntate
Suscríbete al blog

Categorías
General (35) Sindicar categoría
"Cultura" (3) Sindicar categoría
Atentado 11-M (3) Sindicar categoría
Economia (1) Sindicar categoría
Ejército (2) Sindicar categoría
homosexualismo (1) Sindicar categoría
Nacionalismo (10) Sindicar categoría
Politica (8) Sindicar categoría
Religión (4) Sindicar categoría
Terrorismo (4) Sindicar categoría
Varios (2) Sindicar categoría
Victimas terrorismo (2) Sindicar categoría
Archivo
Junio 2007 (2)
Septiembre 2006 (1)
Julio 2006 (1)
Mayo 2006 (1)
Abril 2006 (3)
Marzo 2006 (2)
Febrero 2006 (1)
Enero 2006 (3)
Diciembre 2005 (8)
Noviembre 2005 (21)
Octubre 2005 (14)
Septiembre 2005 (3)
Agosto 2005 (6)
Julio 2005 (9)
Sindicación
Artículos
Comentarios
Enlaces muy interesantes
A vista de pájaro
ametralladora
ametralladora II
Críticas ordenadas
Crónicas en libertad
Crónicas libres
El Rincón Crítico
Escritos críticos
Espacio de libertad
Estrella dorada
Libertad catalana
Libertad vasca
Observando a España

 

Fin de la farsa

Zapatero tiene un miedo cerval no sólo a las bombas de ETA sino a que los terroristas le desenmascaren. Por eso, balbuceante ante Iñaki Gabilondo, dijo mucho más de lo que pareció entre la farfolla política anti-PP. Confirmó su aval a las citas de Jesús Eguiguren con Arnaldo Otegi en pleno Acuerdo por las Libertades y contra el Terrorismo. Unos encuentros que comenzaron en 1999 como "mera toma de temperatura" y que han sido negados una y mil veces por el PSOE y el Gobierno, para que finalmente el mismísimo presunto presidente de todos los españoles admitiera su existencia con la boca pequeña en Cuatro con una lacónica expresión: "Esa es una expectativa. Hay más."

La auto-delación de Zapatero no es baladí. Confirma de su propia voz lo que publicó el diario Gara antes de las elecciones municipales. Es decir, que mientras el PSOE de Zapatero alcanzaba en 2002 un "compromiso de partida que define el conflicto como político", ETA asesinaba a los socialistas Juan Priede y Joseba Pagaza por mantener exactamente lo contrario. Los contactos "de periodicidad semestral" llegaron a 25. Entretanto han muerto un total de 27 personas. ¿Y eso no es traición?

En su entrevista en la cadena de Polanco, realizada tras suspender su cita con la televisión pública el día de la ruptura de la tregua, aún hubo más auto-imputaciones. Las más relevantes asomaron cuando el entrevistador le sacó a relucir "el resbalón" presidencial anunciando la sustancial mejoría para el año 2007 y el posterior bombazo de la T-4. Es entonces cuando se produjo el destape.

Y es que Zapatero no negó que se rompiera la negociación, hablo de "esperanza mínima, prácticamente inexistente". Lo que significa que "el proceso" continuó y, me atrevo a decir que incluso continúa abierto por su parte. Así lo corroboró el presidente al argumentar en su respuesta que "procesos" como el de Irlanda continuaron a pesar de la existencia de violencia. Es decir, que todo depende de la intensidad de la violencia de ETA a partir de ahora. El de Zapatero es un mensaje que, de nuevo, resulta milimétricamente idéntico al de Batasuna-ETA.

Todo comenzó públicamente con un "¿Esto lo sabe el Fiscal General?" y continuó con la denominación de "Guantánamo electoral" a la ni tan siquiera aplicación de Ley de Partidos por quien debería perseguir a los terroristas. Zapatero se encuentra atrapado entre sus propias mentiras y negaciones de una artera política a la espera de las nuevas publicaciones de los terroristas a quienes se entregó para intentar perpetuarse en el poder.

El jefe del Ejecutivo teme la exhibición pública de sus "compromisos adquiridos" con ETA. Informaciones que "no existen", "mentirosas", "calumniosas", "infames", "falsas" y "manipuladas" por "quienes quieren que ETA siga matando" se convierten en oficiales antes de que se cumpla la semana de ruptura del alto el fuego en una edulcorada versión publicada en El País.

Fin de la farsa. La novedad: el miedo del PNV.

Publicado por Pablob el 11 de Junio, 2007, 20:06 | Referencias (0)

El País amortiza a Rodríguez. ¿Y Rajoy?

La profusa información de Luis Aizpeolea en El País confirma que Rodríguez y los suyos violaron repetidamente, con premeditación y alevosía, el Acuerdo por las Libertades y contra el Terrorismo. He ahí la ristra de contactos socialistas con ETA-Batasuna, celebrados en circunstancias y momentos muy comprometidos. Como por ejemplo el año 2002, o justo antes de las generales de 2004, o inmediatamente después del atentado de Barajas.

El Gobierno siempre ha negado tales roces y coyundas cuando algo raro saltaba a los papeles. Negaban indignados Rodríguez y María Teresa Etcétera. Negaban Rubalcaba y Blanco. Esperamos pues un rotundo desmentido a El País. Los anteriores solían ir acompañados de este estúpido recurso: ¡Dan ustedes más crédito a la ETA que al Gobierno! Añadan ahora el mismo reproche.

¿Sabía El País antes de la ruptura de la tregua lo que ahora publica, o la información ha llegado a sus manos con posterioridad? Lo segundo les convertiría en el medio de comunicación más lento de España, posibilidad inconcebible. ¿Por qué no lo contaron antes? ¿Por qué dejaron que el Gobierno desmintiera a otros medios? No vaya a ser que El País administre las informaciones de acuerdo con conveniencias estrictamente políticas y ajenas al periodismo, podría pensar un izquierdista ingenuo. Más que ingenuo, lerdo y desmemoriado, pues eso es justo lo que el diario de Polanco hizo con el GAL, con los incontables casos de corrupción felipista y con el 11-13 M.

Esta "administración política" de la información es comprensible en un diario de partido. Mundo Obrero y tal. Sólo que El País no es el diario del PSOE: el PSOE es el partido de El País. Por eso lo actual tiene toda la pinta de una sentencia condenatoria... contra Rodríguez. Tras el resultado de las municipales, la debacle autonómica madrileña y el abrupto fin de la falsa tregua, habrían comprendido que el presidente está acabado.

Un trazo tragicómico puede aún cerrar la obra. Cuando a Rodríguez lo dan por amortizado sus mentores, el PP es capaz de ponerse blandito y dejarse hacer otro abrazo del oso en La Moncloa. Ojalá no sea así, pero la experiencia apunta a la inminente colaboración de Rajoy a un lavado de imagen: la del sujeto que ha tratado de expulsar al PP del sistema. Si don Mariano cae en la trampa, la traición progre y nacionalista del apaciguamiento quedará como un "error" de la clase política toda. Sin distingos.

Publicado por Pablob el 11 de Junio, 2007, 20:00 | Referencias (0)

Los caprichos de la "presidenta" Sonsoles espantan a los escoltas.

¡Que no la aguantan!, dicen nuestras fuentes. La esposa del presidente no es cualquier cosa. Por supuesto. Sus gustos de nueva rica tienen desconcertados a los sufridos guardaespaldas.

 
Lo mismo utiliza las piscinas de los cuarteles de la Guardia Civil para dar clasecitas de buceo que se mete a decoradora ordenando obras de acondicionamiento en la residencia real de La Mareta. Aquejada de una afición a vivir bien, alejada del resto del mundo, rodeada de lujos más propios de nuevo rico que de primera dama, Sonsoles Espinosa, la esposa del presidente Zapatero, está encantada de haberse conocido desde que pisó La Moncloa.

Y es que la señora parece saber sacarle provecho al uso y disfrute de las bondades del cargo de su marido. Ya se sabe, el síndrome de La Moncloa; menos mal que le quedan el canto y las compras y los viajes y los coches oficiales y… un buen número de guardaespaldas.

Porque las espaldas hay que guardarlas. Lo que pasa es que, según cuentan a Garganta Profunda, las maneras que se gasta doña Sonsoles resultan insoportables para los hombretones-escoltas con auricular encargados de su seguridad.

La escolta de la mujer del jefe del Ejecutivo está normalmente compuesta por agentes del Cuerpo Nacional de Policía. Y sin embargo, la mayoría de estos profesionales no aguanta más de unos pocos meses al lado de "la presidenta". Y es que la esposa de Zapatero parece caer en la manía de dejar muy clarito que ella no es una mujer de un presidente cualquiera. ¡No señor! Y no tiene inconveniente, por ejemplo, en exigir incluso a los guardaespaldas que le lleven las maletas.

Lo cierto es que en La Moncloa están encontrando serias dificultades para cubrir "el cupo" de escoltas asignado a Sonsoles Espinosa. Un detalle valioso, incluso muy valioso, porque ayuda a explicar no pocos de los desconcertantes comportamientos presidenciales.

Publicado por Pablob el 4 de Septiembre, 2006, 12:00 | Referencias (0)

El Gobierno negocia con ETA. Anuncio sin luz y sin taquígrafos: si ZP se cree lo que dice, malo; si nos engaña, peor.

Ni luz, ni taquígrafos, ni comparecencia ante esta Cámara. Una vez más el
Presidente del Gobierno ha tirado por la calle de en medio y se ha burlado
hasta de sí mismo. Simplemente con repasar sus afirmaciones de las últimas
semanas, la burla a sus propias declaraciones es flagrante.


Es impensable que un Presidente de Gobierno, con la información que tiene
encima de su mesa, con las posibilidades de asesoramiento y con el poder de
decisión que acumula, no esté enterado de lo que se cuece entre bastidores y
de los planes -que por otra parte nunca han ocultado- de terroristas y
separatistas, se llamen cómo se llamen y militen dónde militen.

La conclusión es clara: si no es fácil que Rodríguez Zapatero se engañe, es
que está engañando a los españoles.

Los síntomas son concluyentes: un día sí y otro también, dice una cosa y
hace otra. Si no es improvisación, es engaño premeditado. Las
contradicciones que se desprenden de sus propios razonamientos son
flagrantes. Si es consciente de ellas, es que está engañando. Si no se ha
atrevido a comparecer ante el pleno para informar sobre las negociaciones
con ETA es -pura y simplemente- que no se ha atrevido, sin más. Y cuando hay
miedo es que hay algo que ocultar y si hay algo que ocultar es que hay
engaño.
Leer más.....

Publicado por Pablob el 1 de Julio, 2006, 10:58 | Referencias (0)

HACIA EL ESTADO FEDERAL ESPAÑOL.

Con la remisión a Cortes del estatuto de Andalucía se consuma la reforma constitucional encubierta que el PSOE ha decido sacar adelante para transformar España en un estado plenamente federal. El diseño de competencias que las sucesivas reformas del estatuto catalán, andaluz, y en menor medida valenciano, van a consagrar cae dentro de lo que habitualmente cualquier politólogo definiría como estado federal. Es decir un sistema político o forma de gobierno en la que una porción de territorios se rigen por leyes propias, aunque sometidos en ciertos asuntos a las decisiones del gobierno federal o central.

El desafortunado Título VIII de la constitución de 1978 estableció los precedentes de la II República como fundamento de las llamadas nacionalidades históricas, desterrando precisamente cualquier concepto objetivo histórico para analizar la realidad de nuestra diversidad regional, al ser sustituido por puras convenciones de índole política. Posteriormente con la reestructuración territorial de España y la extensión del sistema de autonomías se fijaron definitivamente las bases de un peculiar estado a caballo entre el regionalismo y el federalismo.
Leer más.....

Publicado por Pablob el 24 de Mayo, 2006, 12:05 Comentarios 1 | Referencias (0)

Y dale con los derechos históricos.

IBARRETXE, cuyo partido, el PNV, obtuvo 420.980 votos en las elecciones de marzo de 2004 dijo ayer en la celebración del «Día de la patria vasca» que «la única Constitución del pueblo vasco es la Constitución formada por los derechos históricos del pueblo vasco». Debería saber a estas alturas que el pueblo vasco, compuesto por 2,1 millones de ciudadanos no tiene derechos históricos sino que éstos corresponden a Vizcaya, Guipúzcoa y Álava.

Todos los materiales ideológicos del nacionalismo vasco proceden del pasado fuerista. Sabino Arana cambió de nombre a los Fueros y los llamó «lagi-zarrak», leyes viejas. Y no es lo mismo. Porque los fueros no son expresión de independencia ni testimonio de la capacidad de autolegislación, sino concesiones. El propio nombre, de raíz castellana, designa los privilegios otorgados por los reyes desde la Edad Media a la provincia de Guipúzcoa y al Señorío de Vizcaya, recogidos en un pacto solemne para cuya modificación era siempre necesaria la firma real.

Publicado por Pablob el 17 de Abril, 2006, 18:38 | Referencias (0)

¿Se nos rompe España?

Ante los recientes acontecimientos de la política nacional que afectan de modo muy directo a todo el pueblo español, aunque en apariencia se circunscriban todavía hoy a dos de sus comunidades, me siento personalmente impulsado, más que a la lamentación estéril o a la legítima manifestación de dolor y rabia, a una reflexión del porqué de las fuerzas centrífugas que amenazan la unidad de la patria común. Ello, aunque sólo sea a título de aproximación a un tema cuyo calado le hace merecedor de estudio más profundo del que cabe en estas líneas.

El planteamiento puede hacerse en forma de una simple pregunta. ¿Por qué es España la casi única nación de nuestro entorno –ese que en tiempos se conoció como la Cristiandad, hoy Comunidad Europea– en que no pocos de sus habitantes rechazan el hecho de ser españoles?

El sentimiento de identidad nacional

Son dos, en mi criterio las causas de ese fenómeno. La primera, por su importancia, la debilidad del sentimiento de identidad nacional en nuestra patria. Es un hecho que llama poderosamente la atención en un pueblo con una historia de epopeya; que alumbró la existencia de todo un continente; que dio a luz nada menos que a veinte nuevas naciones que heredaron nuestra cultura sin renunciar a la suya propia en un mestizaje casi único en la historia; que creó un imperio "en el que no se ponía el sol"; y que, por si poco fuera, ejerció un predominio en la misma Europa, en la que tiene el origen más antiguo, naciendo como tal nación nada menos que en 1492. Todo ello con las luces y sombras que se quiera.

Publicado por Pablob el 11 de Abril, 2006, 10:22 | Referencias (0)

RAMÓN JÁUREGUI SE OLVIDA DE LOS GAL AL HABLAR DE ASESINATOS POLICIALES

Los socialistas recuerdan el pasado que les interesa. En un acto sobre la ‘memoria histórica’, celebrado en el Congreso, el diputado Ramón Jáuregui habló de los más de cien españoles “asesinados” por la Policía en la transición, pero se olvidó de contar las víctimas de los GAL.

La memoria histórica es una manera que usan las izquierdas y los separatistas de recordar el pasado desagradable ajeno para ocultar su presente sucio. El diputado Ramón Jáuregui afirma que en la transición hubo un “pacto de silencio” sobre los crímenes del franquismo, pero se olvida de hacer justicia a las víctimas de los GAL, de las que es responsable su partido.

El 31 de marzo, el grupo parlamentario IU-ICV montó en la Sala de Columnas del Congreso de los Diputados, un acto poco titulado “Año 2006, Año de la Memoria. Por una Ley de Memoria”, con el objetivo de conseguir una Ley de Memoria Histórica que honre a los maquis y los terroristas con la excusa de que lucharon contra el franquismo. Uno de los ponentes fue el fiscal jubilado Carlos Jiménez Villarejo.

Al acto asistieron varios diputados de otros grupos –pocos, porque era viernes y no había pleno. Uno de ellos fue el socialista vasco Ramón Jáuregui. Éste, portavoz del PSOE en la Comisión Constitucional del Congreso, habló de la “mala transición” para referirse a un supuesto “pacto de silencio” sobre el franquismo. También mencionó a los “más de cien muertos” por las fuerzas policiales en la transición, que aún no han recibido ningún reconocimiento.

Con esa memoria parcial que practican los socialistas, Jáuregui se atreve a señalar los supuestos crímenes de la transición, pero se olvida que entre 1982 y 1996 gobernó su partido, que no hizo nada para reparar esas injusticias. También fue el primer delegado del Gobierno socialistas en el País Vasco y su mandato coincidió con las operaciones más sangrientas de los GAL.

Tanto Eusko Alkartasuna como Batasuna han exigido varias veces que Jáuregui aclare si estuvo al tanto de los delitos cometidos por los GAL. Sólo por el secuestro del francés Segundo Marey, el Tribunal Supremo condenó al ex ministro José Barrionuevo y al ex secretario de Estado Rafael Vera.

Los peneuvistas, que no tiene los escrúpulos de los otros nacionalistas, aceptaron a Jáuregui como vicelehendakari en un Gobierno de José Antonio Ardanza y, más tarde, como consejero de Justicia y Empleo.

Jáuregui, del que José Amedo y José Sancristóbal afirmaron que estaba al tanto del secuestro de Marey, es uno de los asesores de José Luis Rodríguez Zapatero.

Publicado por Pablob el 5 de Abril, 2006, 20:21 | Referencias (0)

Tregua de ETA. Oscuridad al mediodía.

Pensaba escribir sobre esas manos unidas por el principio del fin de la soberanía nacional, de la igualdad ante la ley, de la Constitución. Las manos de Mas, de Madre, de Saura y de Carod, unas sobre otras, como una banda de juramentados, y la manecita de Diego, que avanzaba para sumarse a la fiesta ante los leones de bronce, que han visto muchas cosas, pero nunca ésta. Se juntaban las manos separadoras bajo el cielo goyesco de Madrid a plena luz, y, sin embargo, cuántas sombras pasadas y por venir se reunían allí. El título de la versión inglesa de la novela de Koestler, inspirado en unas palabras de Milton (oh dark, dark, dark, amid the blaze of noon!), encerraba la paradoja de un proceso cuyas causas y efectos se ocultan bajo el resplandor del artificio. Un aparato de disimulo en el que encajan ese "no" de Esquerra, tan conveniente para dorar la píldora que debe tragar la ciudadanía, y lo que luego vendría.

Pues en esas estaba cuando la Oscuridad, así, con mayúsculas, aparecía al mediodía. Casi exactamente a las doce, y al día siguiente de que el Congreso reconociera un acto de soberanía ajeno y proclamara a Cataluña como nación. Con precisión digna de una maquinaria suiza, surgían de las sombras los asesinos, el kitsch de su escenografía sólo atemperado por el poder que administran sobre la vida y la muerte. Y comenzó el espectáculo. El show de políticos, locutores, analistas, conteniendo a duras penas la alegría. En el caos, Llamazares ocupaba lugar preferente, de gran estadista. En una televisión alemana pasaban como resumen estas líneas: ETA ha anunciado una tregua permanente y el gobierno celebra la "buena noticia para los españoles". Uno se sentía, en la medida en que el gobierno lo representa a ojos del mundo, miembro de un pueblo idiota y sumiso; incapaz de enfrentarse a una banda criminal, se contenta con que ésta le perdone la vida por un rato, y siempre que haga lo que exige.

Leer más.....

Publicado por Pablob el 23 de Marzo, 2006, 10:12 Comentarios 2 | Referencias (0)

Las heridas del pasado.

El martes día 28 de febrero se debatía en el Congreso la cesión a la Generalitat de Cataluña del Castillo de Montjuic. ¿Se lo imaginan? Sus señoría se dedicaron toda la sesión a recordar la Guerra Civil, los muertos de la Guerra Civil, el dolor de la Guerra Civil, el franquismo, la represión, las víctimas, el fusilamiento de Companys... Todo un rosario de agravios que la izquierda saca a pasear cada vez que lo necesita para justificar sus propios desmanes. No digo que la devolución del Castillo de Montjuic a la ciudad de Barcelona sea un desmán. Al contrario, lo considero razonable e, incluso, justificado. Lo que no considero razonable, ni justificado, ni conveniente, ni necesario, ni políticamente adecuado, es que setenta años después sigamos a vueltas con la Guerra Civil. ¡Ya está bien! A mí la Guerra, como a la mayoría de los españoles de mi generación, con la excepción del presidente Rodríguez, me importa un rábano, un comino. No se me ha perdido nada reabriendo heridas del pasado ni resucitando muertos, ni se nos ha perdido nada a la inmensa mayoría de los españoles. La Guerra pasó, y lo mejor que podríamos hacer con ella en aras de nuestra convivencia, es olvidarla para siempre jamás, amén.

Leer más.....

Publicado por Pablob el 5 de Marzo, 2006, 12:41 | Referencias (0)

 

 

Blog alojado en ZoomBlog.com